1 原子吸收光譜儀（AAS）

       （1）原理：通過原子化器將待測試樣原子化，待測原子吸收待測元素空心陰極燈的光，從而使用檢測器檢測到的能量變低，從而得到吸光度。吸光度與待測元素的濃度成正比。

       （2）原子吸收光譜儀（AAS）包括火焰（FAAS）和石墨爐（GFAAS）兩部分。

       ●檢出限：火焰原子吸收FAAS的檢出限為10-6級，GFAAS的檢出限為10-9級。

       ●樣品分析能力：火焰原子吸收FAAS的分析速度為每個元素1分鐘左右，分析速度是最快的，但只能一個元素一個元素的順序測定，且每測一個元素都得換一次元素?zé)?，它的檢測范圍一般為0.10～20×10-6。GFAAS的分析速度為每個元素需5分鐘，它也只能是單元素測定，每測一個元素都得換一次元素?zé)?，它的檢測范圍一般為0.03～50×10-9。

2 電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀（ICP—AES）

       （1）原理：利用氬等離子體產(chǎn)生的高溫使用試樣*分解形成激發(fā)態(tài)的原子和離子，由于激發(fā)態(tài)的原子和離子不穩(wěn)定，外層電子會從激發(fā)態(tài)向低的能級躍遷，因此發(fā)射出特征的譜線。通過光柵等分光后，利用檢測器檢測特定波長的強(qiáng)度，光的強(qiáng)度與待測元素濃度成正比。

       （2）檢出限：ICP-AES大部分元素的檢出限為10-6級

       （3）樣品分析能力：ICP-AES的分析速度每個樣品所需的時間為1到2分鐘，每個樣品里的所有元素同時出結(jié)果，不用換元素?zé)?，也不是單元素一個一個測定，分析速度比原子吸收快的多，它可以同時測定多個元素，它的檢測范圍一般為10-6～10-2。

3 儀器使用與運行費用

       （1）AAS線性范圍窄，基體干擾嚴(yán)重?？煞治鲈乇?/span>ICP-AES少。FAAS由于使用的是乙炔氣體，所以使用的時候必需有人看管。而ICP-AES和GFAAS，由于現(xiàn)代化的自動化進(jìn)樣設(shè)計以及使用惰性氣體的安全性，可以整夜無人看管工作。

       （2）FAAS和GFAAS都需要用到元素?zé)?，國產(chǎn)元素?zé)魞r格在200到400左右，進(jìn)口元素?zé)魞r格相對較高，但具有較好的穩(wěn)定和比較長的使用時間。FAAS的其他費用是乙炔氣體，而GFAAS除要計算氬氣成本還應(yīng)計算其石墨管的費用。

ICP-AES不涉及到元素?zé)?，實驗過程需要用到氬氣，氬氣的平均使用為一瓶大概8小時左右，進(jìn)口的4個小時。國產(chǎn)ICP-AES只要4個9的中氬既能滿足點火要求，價格大概在200左右一瓶。而進(jìn)口的ICP則需要5個9的高純氬氣，費用在1000-2000左右。另外氬氣的安全系數(shù)要比乙炔氣體高

4  可以使用的線及檢出限

（1）       FAAS和GFAAS只能使用原子線：Ni  232.003nm

（2）       ICP-AES  原子線和離子線都可以使用、比如Ni 221.647和232.003、231.604都可以用。而221.647本身比232.003線靈敏度高10倍，用線方面ICP就比原子吸收靈敏度高的多。

        AAS和電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀ICP還有很多細(xì)節(jié)方面的區(qū)別和不同，AAS與ICP技術(shù)是可以相互補(bǔ)充，相互交叉的，同時ICP也可以取代AAS尤其是火焰原子吸收。但是ICP的造價比較昂貴，但石墨爐原子吸收市場價值也相當(dāng)高且對環(huán)境要求比較嚴(yán)格。從使用者的角度來看，最主要的是根據(jù)自己的分析目的和實驗室的規(guī)模及人員素質(zhì)情況選擇適合本單位用的儀器。

ICP/電感耦合光譜儀與原子吸收的差別

ICP/電感耦合光譜儀與原子吸收的差別